本文目录一览

1，庞统怎么才能最好

我认为他应该独当一面，作为军师，运筹帷幄，统领全局。 配上一干良将，如赵云、王平、张苞、关兴等治军严谨、谦逊服人的大将。 历史上，诸葛亮在政治上的作为比较大，军事上其实一般，不如《三国演义》中那么神奇。 反倒是庞统，作为一名出色的军事家，处在诸葛亮的阴影之下。 若以诸葛亮为政，庞统为军，卧龙凤雏，二者得兼，天下垂手可得。

庞统怎么才能最好

2，大家觉得庞统的才华怎样他也算是天生奇才吗

我觉得庞统的才华不怎样，夸夸其谈，言过其实，没有实践经验，难算是“天生奇才”。
司马徽：南州士之冠冕。德公诚知人，此实盛德也。　　陈寿：①庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。②儗之魏臣，统其荀彧之仲叔。　　鲁肃：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。　　杨戏《季汉辅臣赞》：军师美至，雅气晔晔，致命明主，忠情发臆，惟此义宗，亡身报德。　　诸葛亮：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。

大家觉得庞统的才华怎样他也算是天生奇才吗

3，庞统智谋怎样

诸葛亮是典型的内政型人才以及战略家，他对大局把控的很好，譬如在诸葛亮治下西蜀休养生息，为三国鼎立蜀国创造了条件。其次，诸葛亮隆中对时就能分析出三国鼎立的局面，联吴抗曹，出祁山牵制曹魏等等。。而庞统是典型的军事谋士，在战略方面不及诸葛亮，但是在单个战役当中的谋略却高过诸葛亮，他是典型的战术专家。
水镜先生司马徽曾对刘备说:“伏龙、凤雏，得一人可安天下。”伏龙就是人常说的卧龙诸葛亮，凤雏就是庞统。虽然在三国戏份不多，但是从各方面看起来，庞统也是一个智略过人通晓兵法的人。
庞统,因为诸葛亮是内政人才,战略家.而庞统是军事家,擅长谋略,卧龙善守业,凤雏善创业,至于1楼说的就不对了,那都是演义虚构的,唉,演义误人良多！
既然代号凤雏，必然与诸葛亮智谋无二，但是个人感觉，诸葛亮在打仗计策方面要强于庞统，但是如果论远见，庞统要比诸葛亮能观大局，通过庞统献连环计就可以看出来，诸葛亮和周瑜在赤壁之战，所用的是一时之计，而庞统的连环计确实针对大局，也是曹操大败的根本原因

庞统智谋怎样

4，如何评价庞统

庞统用兵喜奇,庞统出名的第一计就是献连环计火烧了赤壁.其实也是险招,欺的就是曹操帐下没有得力谋主.所以才有了曹操的哀叹:若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝，痛哉奉孝.其后庞统士于刘备应对诸葛亮的隆中对,在成功拥有荆州领地为根本.提出入川帮刘璋防张鲁,此为虚招.实则伺机夺下西川以为帝业. 其后刘备在葭萌关屯驻已经一年。庞统就战略问题，向刘备献上三条密计：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都，璋(刘璋）既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沉吟不去，将致大困，不可久矣”(《三国志·蜀书·庞统传》)。 从3计在定位上也可以看出,第一计为奇 第二计主稳 第三计思退(笔者按:如果刘备当时昏庸到选第3计,只怕庞统就会离刘备而去了)这里不难看出,在庞统心中其实用奇才是最好的.只可惜后来满胸报复尚未实现就死在了自己设计的奇计上, 说了庞统的军事能力,再来说下庞统的治下之能.庞统初到刘备手下没有得到重用,醉酒不理政事.后来一月的政事在庞统的处理下半日乃成.由此可以看出庞统其实也善政 庞统 文可为萧何 武之能可比霍去病(笔者按 2人都是一样的喜用奇计 一样的奈何英年早逝)
伟大
庞统是一位有着远见卓识的战略家，看到了荆州的潜在危险，看到了益州的 战略重要性，看到了时机的重要性，而且有着极好的辩才，能够使庞统一生最大的败笔：分兵进攻雒城。庞统低估了张任这个名不见经传的西蜀将领 ，没有料到小路的埋伏，惨死落凤坡。固执的刘备“恍然” ，最终迈出具有决定性的一步。其中，庞统的贡献不可磨灭。

5，大家认为庞统才智如何

我认为庞统的才智还是很不错的，"卧龙、凤雏得一可得天下"也不会是胡诌的。庞统，刘备谋士，字士元，襄阳（今湖北省襄樊）人。外号“凤雏”先生，与诸葛亮齐名。庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，他是东汉末年、三国之初可遇而不可求的怪才。庞统平日和司马徽、诸葛亮、崔州平、石广元、孟公威、徐庶是要好的朋友。庞统和诸葛亮在这些朋友中是出类拔萃的大才。世人称：“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”。 刘备领荆州时，任庞统为耒阳县令，在县官位上不理县事，后经诸葛亮、鲁肃再三推荐，被刘备任为副军师中良将。在建安十九年（公元二一四年）与刘备进取川中时，在卉县（今四川省广汉北）落凤坡被刘璋手下名将张任用伏兵乱箭射死，当时只有三十六岁。死后追爵为关内侯。庞统的悲剧主要源于他的性格，他恃才居傲狂妄，心胸又不宽广（死前以小人之心度君子之腹，竟以为孔明的好心提醒是怕他独抢攻占西蜀之功），加上不被刘备重用（嫌他貌丑），犯了贪功冒进之兵家大忌，以至铸成无可挽回的大错，令人扼腕。史实中的庞统与法正先后成为刘备在野战、军事方面所倚重的智囊。陈寿先生比法正为程昱郭嘉，比庞统为荀彧，不无道理。
我也觉得他一般，在三国时出力并不多，赤壁之战才出场，进军蜀中就死了，卧龙凤雏得一可安天下，我觉得他比卧龙差多了，和徐庶是一个级别的
卧龙、凤雏不是浪得虚名。不过个人认为庞统还是少了诸葛亮的稳重！
他的连环计被徐庶看穿了，说明他得智谋在徐庶之下。另外，一个能成就大事的人，一定要有个宽大的心胸，庞统在行军落凤坡之前，已有预感，正思虑改变行军路线之时，孔明来信说教他谨慎行军，他以为孔明时怕他抢了功劳才这样说，故一意孤行没有改变路线，导致惨死罗凤坡，试问如此心胸的人又怎能铺佐名君呢。
军事才智胜过诸葛，不逊司马。其才智霸气、阴毒、功利，不合西蜀刘备的胃口而已。庞统没有遇到曹操得到重用的历史机会，否则不会如此不被看重。
我觉得罗贯中给庞统安排这么个结局，可能只是出于两个原因：1、证明“落凤坡”的地名不是“浪得虚名”2、证明“的卢马”不是“浪得虚名”结果，堂堂的“凤雏”就“浪得虚名”了－－！我想历史上真实的庞统不会这么倒霉吧。

6，对庞统的评价

"庞统字士元，襄阳人也。少时朴钝，未有识者。颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑于树上，坐统在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显......庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。"这是<三国志庞统传>中的一段,可见陈寿对庞统的评价是很高的,而在<三国演义>中罗贯中更是把他和诸葛亮并提为"卧龙风雏",由此可见,庞统确为三国时期一英杰也.不知各位去过成都武侯祠没有,在正殿文武廊上,庞统位居文官首席.而蒋琬,郭攸之、 费祎、董允等蜀国重臣皆排其后.可见后人对庞士元的敬意. "进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。"这就是历史.也许有人会问,假如庞统不死,三国历史会改变吗?答案没有人会知道. 许多蜀汉的Fans或许都想过这样的问题,当然我也有假想过的.若庞统不死,那么刘备借势取成都,攻汉中,平云南,一举扫平益州.更不会有后来关羽大意失荆州之事.既如此,则天下三分,荆益之势强. 尔后可联吴伐魏,谴五路大军伐魏,那五路?一，马超出西平关,牵制雍凉兵马;二,庞统出阳平关,径取长安;此二路军皆由刘备统率,接应二路兵马;三,关羽引荆州军径袭宛洛,直取中原;四,可谴张飞赵云为将,连同东吴出兵合肥,兵向许昌,使魏不能西顾;此二路兵可由诸葛亮统率,接应二路兵,万无一失;如此,隆中对之谋就以实现;五,请孙权引本部军出广陵,屯兵濡须口,攻徐州.此五路大军再连同西羌兵马,则魏国必危.然魏国中,辽东公孙氏野心勃勃,必起兵响应.魏军腹背受敌,就算十个司马懿也无济于事了.郭嘉再世也无能矣....
庞统，卧龙凤雏两人得一，则天下可安！水镜先生这话曾经让刘备脑里编织着一个无比美妙的梦，梦想着自己能够成就的霸业。卧龙凤雏两人皆得，可惜最后还是抱憾而亡。刘备没有想到，庞统或许有比诸葛亮更出众的的才华，可是也有着招致他自己身亡的最大弱点——恃才傲物。诸葛亮用人虽然有不少失误，但是我觉得他对庞统的评价应该是发自肺腑的，庞统确实有本事。但是庞统的死应该是由他的性格造成的，人太有才能了就容易目空一切，庞统错误的以为西蜀已经是轻而易举的拿下了，所以才会铤而走险的用兵，结果，落凤坡......射落的不只是凤雏，还有刘备那个美妙的梦想。人算不如天算，性格竟然让有天才之称得庞统落得如此下场，或许这就是上天造物的奇妙之处吧。之后的关羽走麦城，张飞沦为断头鬼，以及刘备的火烧连营之败，多多少少的都有性格的影响。骄傲，暴躁，使得本来中期最有希望的蜀汉盛及而衰，国力迅速下降，猪哥哥可能这时候就知道，复兴汉室已经成为了梦想。（废话说多了，）
张任是个将才。庞士元比起诸葛，智谋相当，但为人过傲。这很不利于他的前途。在当时，傲的人都不会有好结果。杨修就是一例。所以他死于落凤坡，到是一个不太残忍的结局，不然可能就是他为刘备所杀的悲情结局了。
智谋不输诸葛亮，但是心机深沉，人品性格不如诸葛亮。

7，历史庞统的军事能力如何

庞统,在三国中号称凤雏,可见其军事能力不低,可与诸葛亮并驾驱驰.在三国中,庞统的军事思想比较胆大,善于冒险,在三国演义中他没有经过刘备允许,就擅自让魏延去舞剑刺杀刘璋,可见一斑,但是在早期刘备兵弱的时候需要的不是这样的人才,而是诸葛亮这样的做事谨慎的军事家,在蜀国后期的时候,正是由于诸葛亮的谨慎造成了蜀国的战国无法扩大.所以说蜀国后期才正是需要庞统这样人才的时候!一句话,庞统,军事能力奇才,善于冒险!
庞统善能知人，议论英发，多出奇计，言必有中，实为一代英才。可惜英年早逝，未成大功，令人叹惋。
怎么说呢 庞统这个人在历史上出现的时间比较短 世人对他的才能的认知比较有限 大多数人仅仅知道当时的人们把他和诸葛亮齐名 但就看他做的几件事还是能看出一二 1 投奔刘备 他和其他的谋士不同 并不是一开始就直接利用诸葛亮和鲁肃的关系和自己的名声谋上位 而是先选择默默无闻的担任一个县官上任后又不管事 引起刘备的义弟也是起麾下最麻烦的刺头张飞的注意 待张飞上门找他问罪的时候突然展示才能一天处理完积压了一百天的政务 让张飞折服 然后通过张飞进而得到刘备的重视 这一点还是很聪明的 因为他知道如果不能以真才实学折服刘备手下关 张那两个刺头 以后的工作很难展开 还要花费不少时间和精力处理这些事情 对今后的发展很不利 事实也是如此 诸葛亮就是没考虑好这点结果新投刘备的时候关张二人给他找了不少麻烦 知道后来关羽虽然对起才能给予了肯定但始终对起自视清高的为人颇有微辞 可见在处理同僚之间的关系庞统是胜过诸葛亮的 而且庞统不利用关系而是以自己的才能引起主君的注意可见他是一个十分务实的人2 结纳张松劝刘备谋夺益州 公元211年（建安十六年），法正奉益州牧刘璋之命到荆州，迎接刘备入益州共拒张鲁。法正私下向刘备献秘计，请刘备借机谋取益州。刘备犹豫再三，不能决断。庞统进言，他说：“荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展。益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。”刘备仍然担心：“如今与我水火不同的是曹操，曹操峻急，我便宽厚，曹操暴虐，我便仁慈，曹操狡诈，我便忠诚。凡事与他相反，才有今天的成就。如今为得益州，失信于天下，能行吗?”庞统说：“如今正当乱离之际，凡事不能墨守成规，要随机权变才好。况且吞并弱小，攻击暗昧，逆取顺守，报之以义，正是古人所重视的。只要事定之后，封还他一块土地，还有谁能说您有负信义呢?不趁现在攻取益州，到时就会被别人占了先机。”由此可见庞统是一个很有忧患意识的人 而且在战略布局上对时机的把握相当敏锐 他和诸葛亮的区别在于诸葛崇尚稳扎稳打 庞统喜欢兵行险招 兵法有云 “以正和 以奇胜” 两人一正一奇 正是上天赐予刘备的黄金搭档 不过我认为这两个人只有配合在一起才能发挥最大的能量 如果分开就不行了 为什么呢？ 因为庞统喜行险 可是又是太过急躁有时会让他失去应有的判断力 结果在落凤坡被张任以一个伏兵给弄死了 作为一名优秀的谋士怎么可能对可以伏兵的地方不加以提防呢？ 恐怕他不是没有想到 而是忽视了 而诸葛亮太过求稳 六出祁山有几次都完全有机会打下关凉之地的 可是都是因为受制后方被一些战争以外的政治侵扎给脱了后退 如果他能果断点学学岳飞 先不理撤兵的命令 先打下关中 死守潼关再回师成都处理不就万事大吉了 如果真能这样蜀国也就有希望恢复正统还于旧都了 可见这两个人有点和明显 可是缺点更明显 如果两个人在一起相互补还是很强悍的 分开了就很难成大事
最有军事才能的谋士-庞统http://www.wilf.cn/post/238.html庞统看人、奇谋也是蛮强的，可惜死太早，发挥的机会不多。鲁肃、诸葛亮、司马徽对庞统都有很高评价.历史典故:庞统当知县——大材小用!可见，能力大。相关的历史评价:司马徽：南州士之冠冕。 德公诚知人，此实盛德也。 陈寿：①庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。②儗之魏臣，统其荀彧之仲叔。 鲁肃：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。 杨戏《季汉辅臣赞》：军师美至，雅气晔晔，致命明主，忠情发臆，惟此义宗，亡身报德。 诸葛亮：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。

文章TAG：空城计手游庞统技能怎么样空城计  手游  庞统  
下一篇